有網友近日在網上請益，自己將數百萬元投入美股大盤ETF是否明智？因為發現「配息被課了30%稅」，加上長期報酬率與台灣大盤ETF相差不大，開始懷疑是否該改存台股。
一名網友在論壇Dcard上以「存美股大盤是不是不如存台灣大盤？」為題發文，提到美股大盤ETF如VOO雖具長期成長性，但若將時間拉長至20年報酬來看，其實與台灣的0050差異不大，都落在年化7~10%區間。然而，美股配息須課30%稅，相較之下，台股ETF配息較優，且可直接享受現金流。不過，他也想知道自己這樣的論點是否忽略了什麼盲點，想請有經驗的網友提出建議。
▼原PO提出，美股大盤ETF若拉長看20年報酬來看，和台灣的0050都落在年化7~10%區間，但美股配息卻還要扣稅30%，似乎比較不划算。（示意圖／取自pixabay）
此貼文一出，不少網友指出，原PO盲點在於對「市值型ETF的投資邏輯」理解不足。有網友直言：「買市值型不是看配息啦，是要靠資本成長」、「你走進誤區了，別買美國配息股，股息稅超重（30%），要配息去買債券（我記得債券利息免稅）」、「買美股沒在看配息的吧，要想配息就買直債比較划算」。相反外國人投資美股的資本利得稅為零（好像有傳聞要改了），所以美股股票面值很容易飆漲，也有人表示，「VOO一年報酬+15%，誰在看那點股息？」，認為原PO是太執著於配息數字，但忽略了美股以股價上漲為主要報酬來源的特性。另外，也有網友從風險與市場結構切入，指出台股的風險在於「產業太集中，台積電掛太重，一旦不行大盤就會跌很慘」，因此建議「兩邊都買，就能適度分散風險」。此外，也有人支持美股立場，認為「國外比較香」、「存美股才是主流」。
▼有網友指出原PO的盲點在於對「市值型ETF的投資邏輯」理解不足，因此產生誤解。（示意圖／取自pixabay）
但也有另一派網友認為，課稅太重確實影響獲利：「配息被課那麼多真的不划算」，還有投資從業人員現身說法分享經驗，指出「美股不建議買配息型，應該追蹤大盤就好」，並鼓勵投資人以總報酬為思考核心。同時也有網友貼心提醒，若要追求穩定現金流，可改選如REITs或債券型ETF，減少稅負與波動風險。
（封面示意圖／取自Pexels）
更多東森財經新聞報導
Comments