崇正中學借殼|深圳摘星展示管理公司授權書 校長稱不識簽名人

Date: Category:社会新闻 Views:2 Comment:0


崇正中學涉違規「借殼」予深圳補習社「摘星」,開辦中學文憑(DSE)課程,教育局指無收到摘星的學校註冊申請,會採取執法行動。「摘星」周五(8日)直播「澄清」,稱只是代理祟正招生,又出示招生授權書,並稱一直與營運學校的管理公司聯絡,與校長及校監無關,但沒提到公司名稱。
崇正中學校長董福再回應,稱不知道在招生授權書上簽名的是誰人,亦未見過主持直播的「崇正中學招生主任」,但無正面回應有關人士是否學校員工,亦無回應學校控制權的問題。

摘星周五(8日)在微信公眾號直播「澄清」,稱只是代理祟正招生。(直播截圖)

摘星改口稱只「代理」祟正招生 直播展示授權書

深圳摘星周五(8日)在微信公眾號直播,一名自稱是崇正中學招生及行政主任「Cecelia駱老師」主持,稱摘星只代理祟正中學招生,無在崇正中學開辦課程,招生宣傳及活動只在深圳進行,無在香港活動,至今也未助崇正中學錄取學生。「駱老師」稱,祟正中學擬招收的學生都會在香港校址上課,教學人員均是祟正中學的教師。

「駱老師」在直播中展示一份香港崇正中學的「授權書」,印有「授權摘星教育進行2026至2028年度招生工作」, 文件是2025年7月18日簽訂,有聲稱是崇正中學的印章,並有人化表學校簽署。摘星一方則由一名陳姓人士簽名,該名自稱「陳老師」的男子也有於直播出現。

「摘星」一方則由一名陳姓人士簽名,自稱是簽名男子的「陳老師」也有於直播出現。(直播截圖)

直播人員自稱同時受僱崇正、摘星

直播時有觀眾問授權書上的印章是否正規,「駱老師」回應「相信是正規」,強調祟正和摘星非合作關係,只負責招生,如授權不獲承認或引致損失,摘星可以追究,反指「要不你們去問祟正?」

「駱老師」稱,她同時是摘星和崇正中學的員工,有與崇正中學簽約,獲授權處理行政及招生工作,負責管理工作,但並不是教師。

「摘星」於直播展示授權書。

稱崇正總會失學校控制權 由管理公司營運

崇正中學校監黃華安接受傳媒訪問稱,稱總會九年前已未能控制學校,正為學校控制權跟對方打官司,稱「摘星」與崇正總會無關。

「駱老師」在直播期間回應黃華安的就法,稱總會九年前已失去對祟正中學的控制權,學校現由管理公司營運及出任校董,「摘星」是與「目前的營運方對接」,不認識校監及校長,但直播期間無提及管理公司的名稱。

至於為何崇正無出面澄清與摘星的關係,「駱老師」說:「崇正沒有一個人出來挺我們,說起來也挺心酸⋯⋯這個我再處理一下,處理不了就結束合作。」

「駱老師」稱,崇正中學正與香港教育局溝通,但仍會繼續招生及收學費,如果教育局最後確意做法違規,就會退回已收取的款項。

內地補習社「摘星教育」在多個社交平台宣傳「香港崇正中學」校區,列出招生簡章。但香港教育局無接獲「摘星」於崇正中學校址營辦學校、或開辦教育課程的申請。(招生簡章截圖)

崇正校長:不知誰簽名 未見過直播「老師」

《香港01》記者以直播截圖,向崇正校長董福查詢,董福稱不知道是誰代替學校簽署授權書,又稱未見過直播中自稱是崇正中學招生主任的駱老師。記者要求他確認駱老師是否學校職員,但董福無正面回應。

對於黃華安指崇正總會失去學校控制權的說法,董福向《香港01》表示沒有回應。

崇正中學校長董福。(資料圖片 / 鄘曉斌攝)

根據教育局的資料,崇正中學的辦學團體為崇正總會,總會後來成立「香港崇正中學有限公司」及「崇正中學(管理)有限公司」。「香港崇正中學有限公司」的公司董事為老冠祥、黎國威、楊賽春、葉遠信;而「崇正中學(管理)有限公司」的董事則有黃華安、招堅強及黃碧霞。兩間公司的董事皆為崇正總會的會員。

「香港崇正中學有限公司」2024年度的財務報表顯示,公司的主要業務涉及香港崇正中學的營運;「崇正中學(管理)有限公司」主要業務為提供學校管理服務予香港崇正中學。財務報表顯示,「香港崇正中學有限公司」於2023及2024年的收入,分別有1614萬及653萬;但「崇正中學(管理)有限公司」則兩年都沒有收入,只於2024年有2.5萬的「其他收入」。

Comments

I want to comment

◎Welcome to participate in the discussion, please express your views and exchange your opinions here.