近期有網友在論壇發問：55歲開始買ETF，有意義嗎？網友自述：目前55歲，薪水不高、存款不多，且預計只能工作到60歲，現在才要開始定期定額存ETF有意義嗎？
這個問題其實反映了許多中年人面對的現實處境：進入人生下半場，資產還沒準備好，還有投資的空間嗎？還值得冒風險買ETF嗎？本周投資診聊室來解答：當年齡已臨屆退休，還有需要存ETF嗎？存ETF發揮效益與退休族的投資關鍵是什麼？
巴菲特「雪球理論」：關鍵是「時間」
我們常說「投資理財永遠不嫌晚」，但這句話有個前提：你有時間讓資產發酵、承擔波動。如同巴菲特有一句經典名言：「人生就像滾雪球，最重要的是找到濕雪和夠長的坡。」
這句話，說的正是複利的本質。ETF的確是低成本、適合長期投資報酬的「好雪球」，剩下的關鍵就是：你有沒有足夠的時間、夠長的坡，讓複利發酵？
回到這位網友的情境：
可工作年限僅剩約5年
現金流不寬裕，儲蓄空間有限
未來收入預期將中斷
假設正向現金流只剩下5年，這段時間根本不夠雪球長大，甚至滾不動。這代表他沒有太多「承擔錯誤」的空間，若此時重壓在ETF，一旦遇上修正或股災，可能還沒等到獲利，資產就已先縮水，直接影響退休生活的安全感。
別忘了，ETF雖然穩健，但本質上仍屬「股市投資」，短期內仍會有價格波動。如果投資目標是在5年內看到明顯成效，ETF可能不是最佳工具。
退休族的理財重點？「報酬率」不是最重要的！
55歲以後的投資，本質不是衝高報酬，而是「穩定現金流」與「控管風險」。在這個階段應該要思考以下這些問題：
如何確保未來20年的基本生活費用？
有沒有穩定現金流來源？（勞保退休金、股利配息…等）
若退休金出現短缺，有哪些備援資產？
有哪些風險是承擔不起的？一定要保住的緊急備用資產是哪些？
因此，比起一股腦全部投入ETF，更應該做的是風險分散與資金分層。
例如，可以將投資分為以下三種類型：
安全保本型：絕對不能影響到本金的資產，確保未來3～5年基本生活費，不會受到市場波動影響，建議工具為：定存、儲蓄險等。
穩健收益型：可以幫助你「穩定產生現金流」，能夠每年提供固定收益的投資配置，例如：債券、年金保單、高配息的基金或ETF等。
成長型：可以小比例配置做為抗通膨與延長退休金壽命之用，但不宜重壓，例如市值型ETF。
若55歲才要開始做以上退休投資規劃，假設每個月可以儲蓄1萬元，就可以考慮用這樣的架構去做配置，例如60%放在安全保本型、30%放在穩健收益型、10%放在成長型投資等。
ETF非萬能，應抱有「合理期待」
回到網友提問：55歲快退休，才要買ETF有意義嗎？並非不能買ETF，而是應該更謹慎配置部位、挑選標的，並抱有合理期待。
此時投資ETF，不應再將之視為「主力」，而是成為「替補」的角色，並且從期待「總市值成長」，轉為期待「穩定領息」。
臨屆退休投資ETF（或者任何股票標的），都建議把握以下幾個大原則：
小額分批進場，避免短期投入大筆資金，讓應該要「保本」的退休金產生過大波動。
以高股息、低波動標的為主，避免高波動的標的。
將ETF視為備援資產，而不是主力部位；例如55歲開始存、60歲退休，65歲才開始提領，盡量「多滾幾年雪」。
避免頻繁交易、追高殺低。退休前後的投資應該更謹慎、講求紀律。
55歲投資不嫌晚
55歲才要開始投資沒問題，但不能再用30歲的投資邏輯看待自己。退休前的理財，更應該謹慎理性，分散風險，而不是樂觀地「All in某一種工具」。
ETF的雪球威力強大，但不是每一種人生階段都適合全力投入。若只剩下短短五年，那條「坡」可能太短了。與其冒險讓雪球在陡坡上亂滾，不如先打造穩固的退場跑道，再讓小小雪球慢慢開始轉動。
與其問「55歲才開始存ETF有沒有意義？」，不如問：「我有多少資金是不能賠的？我還能承擔什麼風險？我該如何讓資產更穩健地過退休生活？」
不論是股海老手或是投資小白，面對詭譎多變的股票市場總是會有許多實務上的疑難雜症，卻沒辦法靠自己查詢到解答，Yahoo奇摩股市每周定期「海巡」新聞留言區、Ptt、Dcard等投資社群，挖掘投資人實際遇到的投資盲點，並邀請各領域專家前來診「聊」，也歡迎讀者們於文章留言區留下你的疑問，就有機會得到詳盡的解答！
Comments